• 著者らしく硬派な評伝。足利義満といういくらでもロマンが乗せられそうな対象でも、古文書に重きに置いた禁欲的な内容になっている。また管領として細川頼之よりも斯波義将にスポットを当てた部分が印象的で、義満の 著者らしく硬派な評伝。足利義満といういくらでもロマンが乗せられそうな対象でも、古文書に重きに置いた禁欲的な内容になっている。また管領として細川頼之よりも斯波義将にスポットを当てた部分が印象的で、義満の全盛期を支えた存在として高く評価しているのが面白い。あとがきによれば、著者はもともと義将の評伝を考えていたらしいが、確かに全盛期の室的幕府を代表する人物なのに、まとまった評伝が無いのは惜しい気がする。別に森先生でなくても構わないが、「斯波義将」での単著も読んでみたいなぁと。 …続きを読む
  MUNEKAZ

  2024年05月02日
  16人がナイス！しています
• 森茂暁『足利義満』（角川選書）読了。 今まで部分的に読んでいましたが、通しで読みました。 今まで古記録に頼りがちだった義満評伝でしたが、古記録だけでなく膨大な古文書（御教書等）を活用し、義満の実像にせま 森茂暁『足利義満』（角川選書）読了。 今まで部分的に読んでいましたが、通しで読みました。 今まで古記録に頼りがちだった義満評伝でしたが、古記録だけでなく膨大な古文書（御教書等）を活用し、義満の実像にせまる良著です。義満は「新議」という言葉が似合うなと改めて感じました。 …続きを読む
  白隠禅師ファン

  2024年06月02日
  13人がナイス！しています
• 著者のねらいどおり、文書史料の収集・分析が大きな特徴となっているが、その肝心の収集結果の一覧は別のところで示されるのか、期待を抱かずにはおれない。また、細川頼之より斯波義将の存在を高く評価しているのは 著者のねらいどおり、文書史料の収集・分析が大きな特徴となっているが、その肝心の収集結果の一覧は別のところで示されるのか、期待を抱かずにはおれない。また、細川頼之より斯波義将の存在を高く評価しているのは、近年の研究動向とも一致しようか。 …続きを読む
  吃逆堂

  2023年06月13日
  6人がナイス！しています

powered by