• ドイッチャー賞受賞本が底本。したがって基本的にマルクスの「読み解き」であり、そちらの術語に慣れないと難渋かもしれない。確かに新たに出された『資本論』関連の抜粋ノートを丁寧・精緻に読んでおり、先行研究を ドイッチャー賞受賞本が底本。したがって基本的にマルクスの「読み解き」であり、そちらの術語に慣れないと難渋かもしれない。確かに新たに出された『資本論』関連の抜粋ノートを丁寧・精緻に読んでおり、先行研究を批判しながら新たな解釈を与えているようで、そこが受賞のポイントなのだろう。だが、マルクスを全面的には受け入れていない(その思考の姿勢とかは評価しているが)者からすると、ここまで絶対的な価値を置いてマルクスに依拠する姿勢には距離を置かざるを得ない。なんだか読んでいて宗教の解釈みたいに感じてしまうのだ。 …続きを読む
  skunk_c

  2024年01月27日
  69人がナイス！しています
• 農業とマルキシズムの関連を精緻に考察することによって、資本家の「あとは知らん」という無責任な態度を批判する本。エコロジーマルクス主義が最近は話題だが、新MEGAの編纂が進んで史料が整理されてきたおかげか。 農業とマルキシズムの関連を精緻に考察することによって、資本家の「あとは知らん」という無責任な態度を批判する本。エコロジーマルクス主義が最近は話題だが、新MEGAの編纂が進んで史料が整理されてきたおかげか。廣松版ドイデかマルクスの農業本があるから読んでみるか。 …続きを読む
  Ex libris 毒餃子

  2022年12月19日
  16人がナイス！しています
• 先行研究のようにマルクス（そして／あるいはエンゲルス）からエコロジー的要素をつまみ食いするのではなく、『資本論』において自然の素材的次元が経済的形態と並んで重要であることを示す。その際、晩年の抜粋ノー 先行研究のようにマルクス（そして／あるいはエンゲルス）からエコロジー的要素をつまみ食いするのではなく、『資本論』において自然の素材的次元が経済的形態と並んで重要であることを示す。その際、晩年の抜粋ノートだけにこだわるのではなく、疎外論まで遡ってマルクスのエコ社会主義を再構成しようとしている。ただし、著者も認める通り『資本論』はあくまで未完の体系に留まる。それでも「自然に優しく」「自然の復讐」以上のことを言うために、マルクスの経済学批判と環境批判の可能性を同時に擁護する、という企図は納得のいくものだ。 …続きを読む
  koke

  2023年04月01日
  15人がナイス！しています

powered by