• 下巻の描き方を見ると、作者の信長像は冷酷にして非情である。かつて苦楽を共にしてきたはずの家臣たちに対してもそうであったが、とりわけ光秀へのそれは行き過ぎであっただろう。光秀の懐疑も屈辱も無理もないとこ 下巻の描き方を見ると、作者の信長像は冷酷にして非情である。かつて苦楽を共にしてきたはずの家臣たちに対してもそうであったが、とりわけ光秀へのそれは行き過ぎであっただろう。光秀の懐疑も屈辱も無理もないところかと思われる。本書では一貫して「信長の定理」に則ったものであったために、必要以上にそうした側面が強調されたのでもあっただろうが。そうした意味で終章の「崩落」では、読者の視点や共感も光秀に移行していくのは自然な流れであったのかもしれない。 …続きを読む
  ヴェネツィア

  2023年01月27日
  415人がナイス！しています
• 下巻は織田家重臣の出世レースがメイン。各々の内面描写が順次されるので、どこか陰謀小説風な読み口。この流れで光秀がどう無謀に踏み切るのか、興味深く読み進めたが、中途半端に善人仕立てのためか、運命に逆らえ 下巻は織田家重臣の出世レースがメイン。各々の内面描写が順次されるので、どこか陰謀小説風な読み口。この流れで光秀がどう無謀に踏み切るのか、興味深く読み進めたが、中途半端に善人仕立てのためか、運命に逆らえませんでした的に本能寺の変に突入したのは少し物足りなかった。あれこれと悩みながら己の行動に理由づけしているものの、信長の振る舞いはじゅうぶん過ぎるほどブラックで、パレートの法則を持ち出すまでもなく、なるべくしてこうなっただけでは？という気もする。家康の内面描写だけほとんどなく、その不気味な存在感は良かった。 …続きを読む
  W-G

  2021年07月12日
  338人がナイス！しています
• 下天は夢であった。信長は時代の革命児であった。その発想力、行動力は時代を超えていた。だからこそ、旧弊に生きる人々には理解し難く、恐怖でもあった。信長の死後に天下を治めた秀吉も信長を超えることは出来なか 下天は夢であった。信長は時代の革命児であった。その発想力、行動力は時代を超えていた。だからこそ、旧弊に生きる人々には理解し難く、恐怖でもあった。信長の死後に天下を治めた秀吉も信長を超えることは出来なかった。秀吉の天下は、かつての織田家の朋輩を組下にしたものである。出自が低く、信長のような専制君主にはなり得なかった。家康の天下は幕府を開くという、朝廷の権威を借りた頼朝以来の手法である。鎖国により先進的な技術や知識を得ることを閉ざした。安寧ではある。だが、信長のような専制君主にはなり得ず。実に唸らされた力作。 …続きを読む
  yoshida

  2021年01月02日
  132人がナイス！しています

powered by