• 「七つの謎」の部分は多分再読。「七大事件」は今回初めて読んだ。ジャーナリストで研究者ではない著者の歴史物は、丹念な取材(自身によるインタビューが多く含まれている)をベースに、個人(それも脇役的な人物が多 「七つの謎」の部分は多分再読。「七大事件」は今回初めて読んだ。ジャーナリストで研究者ではない著者の歴史物は、丹念な取材(自身によるインタビューが多く含まれている)をベースに、個人(それも脇役的な人物が多い)に焦点を当てて書かれており、研究書とは異なるリアリティがある。もちろん著者の主観ははっきり出ており(半藤氏同様東条英機嫌いの山本五十六好きとか)、また三島由紀夫の事件についてはかなり時代批評的な要素があり、世代差のためかちょっと違和感もあったが、著者ならではの視点もあり、歴史の視角を広げることができた。 …続きを読む
  skunk_c

  2021年06月16日
  62人がナイス！しています
• 昭和の軍官僚が暴走したのは、明治以来の日本が国民の質を低下させるばかりの失敗国家だったためなのを明らかにする。江戸時代は武士道で己を律していた日本人だが、近代軍隊の有能な軍人となるべく教育されたはずの 昭和の軍官僚が暴走したのは、明治以来の日本が国民の質を低下させるばかりの失敗国家だったためなのを明らかにする。江戸時代は武士道で己を律していた日本人だが、近代軍隊の有能な軍人となるべく教育されたはずの士官たちは人間としての修練は積まず、天皇主権という建前で天皇の名の下で無責任に行動する出世第一主義者となってしまった。そんな軍を抑えるべき政治家は２２６事件以降は追従するだけの存在となり、軍の体現する強さと勝利に国民は喝采を送った。コロナ禍の今日、責任をもって自主自立を貫かねば再び失敗は目に見えているだろう。 …続きを読む
  パトラッシュ

  2021年03月27日
  57人がナイス！しています
• 2010年前後の執筆。前半は太平洋戦争時の国内事情、後半は五・一五からロッキードまでの昭和七大事件の論評。「精神」で敵国ミサイルを迎撃する、根拠のない本土決戦構想に最終勝利を賭す‥聞けば誰もが唖然とするの 2010年前後の執筆。前半は太平洋戦争時の国内事情、後半は五・一五からロッキードまでの昭和七大事件の論評。「精神」で敵国ミサイルを迎撃する、根拠のない本土決戦構想に最終勝利を賭す‥聞けば誰もが唖然とするのでしょうが、日本人の体質は今もそれほど変わらないように感じます。システムや理性より、感情が行動を最終決定するような。動機が純粋なら(テロ)行為は許されるという、赤穂浪士的「動機至純諭」に煽られやすい大衆とか‥。「戦後」という概念が、三島由紀夫事件と安保で変質したとする著者の論説に、改めて納得しました。　 …続きを読む
  日・月

  2024年07月11日
  15人がナイス！しています

powered by