• 一般人の城を見る目は建築や住んだ城主に集中してしまい、城が建てられた理由は「政治や経済の中心地だから」と説明されたら深く考えず納得してしまう。無論それもあるだろうが、戦国大名が徴税や兵員配備など領国支 一般人の城を見る目は建築や住んだ城主に集中してしまい、城が建てられた理由は「政治や経済の中心地だから」と説明されたら深く考えず納得してしまう。無論それもあるだろうが、戦国大名が徴税や兵員配備など領国支配の戦略拠点として城を利用してきた実態を描き出す。取り上げられているのは著者の専門分野である今川氏領国に限定されるが、書状や古文書の分析を通じて城の辿った運命や城主一族の興亡が目前に甦る。戦国期は大名独裁どころか、各地の領主である国衆の統制に苦心していた実態が明らかになっている点を理解する上でも不可欠の本だ。 …続きを読む
  パトラッシュ

  2021年02月10日
  62人がナイス！しています
• 著者の専門である今川家をケーススタディに、戦国期の城を軍事的側面のみではなく、流通の掌握や外交的なシンボルなど、様々な面から検証する。文献史学からのアプローチで、城郭研究のオルタナティブな可能性を探る 著者の専門である今川家をケーススタディに、戦国期の城を軍事的側面のみではなく、流通の掌握や外交的なシンボルなど、様々な面から検証する。文献史学からのアプローチで、城郭研究のオルタナティブな可能性を探るという姿勢は興味深い。ただ選書とはいえ、かなり専門的な内容なので、本書の試みがどこまで成功しているかは、なんとも分からず。城は純粋な軍事施設ではなく、様々な用途を兼ねた存在であり、考古学的な知見や軍事学のみで判断するのはバイアスがかかるのでしょうね。 …続きを読む
  MUNEKAZ

  2024年09月17日
  15人がナイス！しています
• 20年12月刊。著者は今川氏の研究者で、今川領国の駿河府中今川館・興国寺城・高天神城・吉田城の地政学的意味を論じた一冊。とくに攻城戦の舞台としてのみ語られがちな高天神城を水運ネットワーク拠点として再評価す 20年12月刊。著者は今川氏の研究者で、今川領国の駿河府中今川館・興国寺城・高天神城・吉田城の地政学的意味を論じた一冊。とくに攻城戦の舞台としてのみ語られがちな高天神城を水運ネットワーク拠点として再評価する試みは興味深く、都市史などとも接続可能な視点だと思いました。ただ文章は当該地域の歴史と地理に精通している前提で書かれており、予備知識のない読者にはやや辛い。図版ももう少し欲しかったところです。 …続きを読む
  アメヲトコ

  2021年03月30日
  12人がナイス！しています

powered by