• 選書版で。再読。川上村に行ってみたいと思いつつ未だ果たせていない。応仁の乱まで南方の皇胤を担ぎ出そうとしていたのが驚き。伝承、フィクション的には自天王という名を聞いたことがあるけれど、この本にはない。 選書版で。再読。川上村に行ってみたいと思いつつ未だ果たせていない。応仁の乱まで南方の皇胤を担ぎ出そうとしていたのが驚き。伝承、フィクション的には自天王という名を聞いたことがあるけれど、この本にはない。どこに由来するのだろう。やはり赤松が面白い。嘉吉の乱の後、満祐の弟が乱後倭寇になったとか！　（その後日本に戻って討たれた） …続きを読む
  Hiroh

  2024年10月08日
  28人がナイス！しています
• 南朝は敗者で主体的に記録した文献はなく、彼らを知るには第三者が記録した内容を寄せ集めるしかない。そんな後南朝の歴史を丁寧に解き明かし組み立てる作者の研究姿勢は素晴らしかった。南朝はジリ貧な状況だったわ 南朝は敗者で主体的に記録した文献はなく、彼らを知るには第三者が記録した内容を寄せ集めるしかない。そんな後南朝の歴史を丁寧に解き明かし組み立てる作者の研究姿勢は素晴らしかった。南朝はジリ貧な状況だったわけだが、高貴な血を引いているだけに利用価値がある。そのため幕府の対抗勢力は後南朝の皇胤を担ぎ出して旗頭とし何度か混乱も起こる。義満と義持は彼らを取り込もうとし、義教は絶やそうとした。それでも何度も再起の動きを見せるのは後南朝の矜持だろうか。弱小勢力ながら中央の政治と無縁ではない後南朝の姿がわかり勉強になった …続きを読む
  qwer0987

  2022年11月12日
  8人がナイス！しています
• 大覚寺統から南北朝合一までの概略はあり、その後が本題。後亀山天皇のもとでの南北朝合一の取り決めと、その結果としての嵯峨大覚寺入り。その段階で、すでに扈従した皇族・公家が確定されているわけでもない、とい 大覚寺統から南北朝合一までの概略はあり、その後が本題。後亀山天皇のもとでの南北朝合一の取り決めと、その結果としての嵯峨大覚寺入り。その段階で、すでに扈従した皇族・公家が確定されているわけでもない、というあたりに南朝研究の難しさがある。その後、室町幕府内の動揺が起こるたびに、南朝皇胤が擁立され、応仁の乱という戦国期の始まりまでその流れが続いていったことがわかる。その中でも、禁闕の変と長禄の変が取り上げられる。 …続きを読む
  feodor

  2020年05月09日
  6人がナイス！しています

powered by