• 外務省エリートであった著者は本書で、日本が東アジアでもっと主導的役割を果たさなければならず、そのためには、外交能力を高め、この地で能動的外交を進めていくべきだと主張する。そのことはたぶんその通りなので 外務省エリートであった著者は本書で、日本が東アジアでもっと主導的役割を果たさなければならず、そのためには、外交能力を高め、この地で能動的外交を進めていくべきだと主張する。そのことはたぶんその通りなのであろうが、氏の説明や主張、提言はどうにも抽象的で、当たり障りのないもののように感じられてしまう。著者が現役時に取り扱った具体的な事例での、実際のやり取りはどのようなものだったのかといった詳細を知りたいものだが、それはやはり無理というものか… …続きを読む
  matsu04

  2015年08月22日
  19人がナイス！しています
• 正確な情報を評価し、目的をはっきりとさせ、大きな絵を描き、最終的に自分の判断を行使できるような力の源を得るこれが外交を行う上で重要 正確な情報を評価し、目的をはっきりとさせ、大きな絵を描き、最終的に自分の判断を行使できるような力の源を得るこれが外交を行う上で重要
  kk

  2021年07月15日
  2人がナイス！しています
• 第二章の「地政学リスク」は、「国際関係の不安定化要因」くらいの題にした方が良い。何ら地政学的なことは書いてない。第四章でいうところの「戦略」は学術的な戦略じゃなくて、かなり一般的な語彙としての「戦略」 第二章の「地政学リスク」は、「国際関係の不安定化要因」くらいの題にした方が良い。何ら地政学的なことは書いてない。第四章でいうところの「戦略」は学術的な戦略じゃなくて、かなり一般的な語彙としての「戦略」として読まねばならない。本全体としては、国際関係の構造の変化を整理したあと、その不安定化要因を探り、歴史的観点から日本外交の特徴を洗い出し、今後取るべき方針と、その基盤の整備について提言する。構成としてはきれいだし、日本外交の現状や外交官の頭の中を知りたい人には良い本だと思う。個人的な感想としては、第五章の基 …続きを読む
  yo

  2015年09月14日
  2人がナイス！しています

powered by