• 一貫性の土台は”義”。義を前提とした策略、謀略、そして戦略。父・義重との異見も、「家」の立ち位置でも、軸はぶれない。一方、義宣の人間形成の過程、そして政治、戦の観点で「名将」たる所以の詳細が、もう少し欲 一貫性の土台は”義”。義を前提とした策略、謀略、そして戦略。父・義重との異見も、「家」の立ち位置でも、軸はぶれない。一方、義宣の人間形成の過程、そして政治、戦の観点で「名将」たる所以の詳細が、もう少し欲しいところ。故に、”時勢”だけでその後の衰退を語るような流れが、もったいない気がする。家康、そして関が原における二極化への時勢の印象が強くなっている読後感・・・。 …続きを読む
  Willie the Wildcat

  2014年01月08日
  21人がナイス！しています
• 地元の初代藩主なので、読んでみた。おかげで関ヶ原の戦い前後の動きがよくわかった 地元の初代藩主なので、読んでみた。おかげで関ヶ原の戦い前後の動きがよくわかった
  トシ

  2017年12月22日
  3人がナイス！しています
• タイトルに偽りあり、です。これじゃあ、どこが「名将」なのだかさっぱりわからない。佐竹義宣ほどの将を描いていながら、主人公が戦場で活躍する場面が結局一回もない。遊女屋で女買うのはまあ良いとしても、地元の タイトルに偽りあり、です。これじゃあ、どこが「名将」なのだかさっぱりわからない。佐竹義宣ほどの将を描いていながら、主人公が戦場で活躍する場面が結局一回もない。遊女屋で女買うのはまあ良いとしても、地元の地侍を陳腐なだまし討ちで皆殺しにしたり、「合戦で勝つことは難しいから」という理由で家康に暗殺仕掛けたりと、描くことがいちいち「ん？」って感じだし、その行動原理は「関東百万石」というどこまでも個人的な私欲。この描き方では主人公が浮かばれまい。せめて大坂の陣での活躍を描いてあげればよかったのに。 …続きを読む
  とし

  2014年05月30日
  3人がナイス！しています

powered by