• これまた凄いのに出会ってしまいました。第三者的記述が終始不穏な雰囲気を醸し出し、読者の数だけ「真実」があるのではないかと思いました。当方は、第一章と第二章で「ノンフィクション」「現実に起きた出来事」へ これまた凄いのに出会ってしまいました。第三者的記述が終始不穏な雰囲気を醸し出し、読者の数だけ「真実」があるのではないかと思いました。当方は、第一章と第二章で「ノンフィクション」「現実に起きた出来事」への記述が終始頭から離れず、誰が犯人というよりもむしろ「真実の持つ意味」に興味を惹かれました。 …続きを読む
  ehirano1

  2017年05月13日
  496人がナイス！しています
• 小説作法としては、芥川の『藪の中』を踏襲しているだろう。緋紗子には特定のモデルはないようだが、俤としては谷崎の春琴あたりか。古都、金沢（明記されてはいないが）で起こった帝銀事件ばりの殺人事件を巡って、 小説作法としては、芥川の『藪の中』を踏襲しているだろう。緋紗子には特定のモデルはないようだが、俤としては谷崎の春琴あたりか。古都、金沢（明記されてはいないが）で起こった帝銀事件ばりの殺人事件を巡って、何人もが自分の知り得た情報を語る。起筆から展開部まではスリリングで、登場人物たちも緋紗子を別格としつつ、それぞれは相応に魅力的である。ただし、この手法からは読者にも真犯人の予想はつくし、その意味ではミステリーとしての妙味にはやや乏しいか。また、物語の終盤近くまでは緊張感を保っていたが、最後の謎解きに⇒ …続きを読む
  ヴェネツィア

  2024年10月08日
  494人がナイス！しています
• インタビュー形式で「」括りになっていたり、なっていなかったり、第三人称的な書き方や記事のようなものや取材メモがいきなり出てきたり、それでいて時系列はバラバラ。何が本当で何が嘘なのか？この本は、推理小説 インタビュー形式で「」括りになっていたり、なっていなかったり、第三人称的な書き方や記事のようなものや取材メモがいきなり出てきたり、それでいて時系列はバラバラ。何が本当で何が嘘なのか？この本は、推理小説として真実、結末を追うものなどではなく、茫洋とした独特な世界観の中に描かれる色んな人たちが同じ一つの事象をどう捉え、どう見ているか、その人の考え方、感じ方、そういった心の内を味わう作品なんだと思いました。そう、読者のこれまでの経験によって見える世界も変わり、読者の数だけ答えがある。なんとも興味深い作品でした。 …続きを読む
  さてさて

  2021年03月02日
  426人がナイス！しています

powered by